"EL VIACRUCIS SEMANAL DE LA SANIDAD PUBLICA ASTURIANA" - 524º Estación

 

El fracaso de Óscar López con Muface agravará los problemas de la Sanidad pública

Resulta inaudito que, habiendo convocado un nuevo concurso el pasado 17 de diciembre para la cobertura sanitaria de Muface, después de que la licitación de noviembre quedara desierta, el Gobierno siga sin conseguir que las aseguradoras acepten su propuesta.

SegurCaixa Adeslas ha confirmado finalmente este viernes que no se presentará al próximo concierto de la mutualidad, dado que las condiciones de la nueva licitación supondrían para la empresa unas pérdidas estimadas de 250 millones de euros.

Adeslas es la aseguradora que presta atención sanitaria a un mayor número de mutualistas (el 34%), por lo que su salida de Muface infligiría un menoscabo notable al Sistema Nacional de Salud. De los 1,5 millones de funcionarios que están en el alambre ante el bloqueo del concierto, 500.000 tendrán que decidir entre pasar a Asisa o a la Sanidad pública. Una cifra que podría ser mayor si, finalmente, DKV no se presenta (como todo apunta). 

El plantón de Adeslas a Muface es el broche a la incapacidad de la Administración para proponer a las aseguradoras un planteamiento lo suficientemente atractivo como para que les resulte rentable permanecer en la mutualidad. Y certifica el error de empecinarse en que la licitación sea a tres años, en lugar de a dos, como proponían.

El fracaso para sacar adelante el convenio de Muface es atribuible principalmente al Ministerio de Óscar López, que ha demostrado una dejadez impropia. Algo que podría salirle caro electoralmente al futuro candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, pues estarían en juego del orden de 200.000 votos de los mutualistas desairados.

No se han atendido las demandas de las aseguradoras durante los últimos años, que han venido advirtiendo de que el envejecimiento de la población asegurada y el aumento del gasto sanitario comprometían financieramente el sistema de la mutualidad.

Sólo una vez que las aseguradoras se han plantado y negado a renovar el concurso, el Gobierno ha atendido parcialmente sus demandas en la segunda licitación. Pero tampoco lo suficiente.

Con la nueva dotación, las primas subirían un 33,5%. Muy por debajo de lo que las aseguradoras han reclamado desde el inicio de la negociación con el Gobierno, cuando cifraron en un 40% el incremento que sería necesario para salir de la situación de pérdidas en la que se encuentran.

Es cierto que en el seno del Gobierno cohabitan distintas posturas sobre la continuidad de Muface. La cuota de Sumar aboga por dejar caer las mutualidades de funcionarios con seguros privados, y es razonable que se resistan a mejorar la cuantía de las cuotas.

Pero aun cuando el Gobierno realmente se plantease poner fin a la dualidad de elección sanitaria de los trabajadores públicos, no se libraría del reproche de la imprevisión. Porque entonces tendrían que haber contemplado un plan para la incorporación gradual al sistema público de quienes pierdan la cobertura privada, en lugar de someter a la estructura sanitaria a un estrés tan súbito.

Por no hablar de que los datos contradicen la afirmación del secretario de Estado de Sanidad en el V Simposio del Observatorio de la Sanidad de EL ESPAÑOL, cuando aseguró que el sistema público podría absorber a los mutualistas de Muface "con la financiación adecuada".  

En un momento en que las listas de espera son las más altas de la historia, trasladar a los beneficiarios de Muface a la sanidad pública supondría un incremento del 266% de las listas de consultas externas y del 115% para una intervención quirúrgica. La infraestructura pública necesitaría además casi 4.000 camas adicionales.

El Gobierno aún está tiempo de salvar un modelo de atención mutualista que ahorra al sistema público alrededor de 1.186 millones de euros, un impacto económico que este sería incapaz de absorber. Si Óscar López deja caer Muface, los ya acuciantes problemas de la Sanidad pública se agravarán sustancialmente, y la sostenibilidad del conjunto del Sistema Nacional de Salud se verá amenazada.

 

Fuente documental:

https://www.elespanol.com/opinion/editoriales/20241228/fracaso-oscar-lopez-muface-agravara-problemas-sanidad-publica/912048788_14.html

Así evolucionan las listas de espera en el Area Sanitraia I - Hospital de Jarrio

 

El Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA) en manos de Aquilino Alonso, ha publicado los datos relativos al mes de noviembre de pacientes estructurales que forman parte de la lista de espera en el Hospital de Jarrio, los cuales aguardan por una primera consulta. 

Son al menos 4.326 pacientes los que aguardan esa consulta, y esperan de media 141 días. Mientras en el resto de Asturias, se espera de media 94 días, es decir, los pacientes del noroccidente deben de esperar 47 días más que el resto de asturianos. Por otra parte el número de pacientes ha aumentado en 428 respecto al año anterior, según los datos del propio SESPA. 

En el hospital se pasaron 338 consultas menos en noviembre de 2024 que en el mismo mes de 2023. El tiempo de espera respecto al año pasado ha aumentado en 38 días según muestran los propios datos del SESPA.

El demoledor informe de EEUU sobre las decisiones equivocadas de la pandemia

«Un informe del Congreso de EEUU concluye que el origen del virus fue político y que no había base científica para los confinamientos ni para las mascarillas»

Bajo el techo del Capitolio, como parte de la actividad ordinaria de la Cámara de Representantes, se ha realizado durante casi dos años un incesante trabajo de investigación sobre la pandemia creada por el Covid-19. La labor del subcomité sobre la pandemia del coronavirus comenzó el noveno día de 2023, y el 2 de diciembre de este año concluía con la publicación de un informe de más de medio millar de páginas.

Median entre una y otra fecha más de un centenar de escritos de investigación, más de una treintena de entrevistas y declaraciones, y el resultado de 25 sesiones celebradas en la sede de la Cámara. Los redactores del informe han revisado más de un millón de páginas de documentos. 

Los redactores del informe dicen que constituye «la investigación más profunda de la pandemia que se ha realizado hasta el momento». Lo cierto es que, incluso echando agua a la enésima declaración triunfalista de los políticos, podemos estar de acuerdo en que es así. El subcomité está conducido por representantes de los dos partidos, que es como se hacen allí las cosas.

A diferencia de España, los Estados Unidos tienen un Parlamento, y no un teatro con guiñoles manejados por los líderes de los partidos. Aquello es una democracia. El informe reparte estopa a diestro y siniestro. Al Gobierno federal de los Estados Unidos, que financió durante años el famoso laboratorio de Wuhan. A la Administración Trump, por no proteger a los trabajadores. Al propio Congreso, por aprobar medidas sin respaldo científico, o siquiera basado en una recta razón. A Joe Biden. Todos quedan retratados. 

Las conclusiones del informe le hacen a uno moverse en la silla. No son reconfortantes. No son amables tampoco con nosotros, con la mayoría de la población; ni allí, ni aquí. Especialmente con los de aquí. 

«El informe también revela que nunca hubo una justificación científica para encerrarnos en casa»

El origen de la pandemia es político. No fue un capricho de la naturaleza, sino un capricho de un laboratorio operado por dos poderosos Estados, los de China y los Estados Unidos. El virus es artificial. Por él, murieron millones de personas. Que el negocio de la política es la muerte, ya lo sabíamos. Lo volvemos a comprobar. Debemos pensar que el virus se escapó. Que si logró arruinar la reelección de Trump, fue como una consecuencia no buscada. Que la torpeza es condición eterna del hombre, y que la suerte no siempre nos acompaña. 

Otro de los hallazgos del informe es que la medida del distanciamiento social, tal como reconoció el doctor Fauci, «simplemente apareció» entre sus conversaciones, sin otro respaldo científico fuera de un «¿y por qué no?». La distancia social entorpeció el ritmo de nuestras interacciones, que son la base de la sociedad, y fue parte de la justificación detrás de los confinamientos. El gobierno nos estabuló. ¿Qué mejor distancia que la que media entre la casa de uno y la de los demás? Todo a lo que se le añade el adjetivo «social» conduce a la muerte, y así pasó con la distancia interpersonal. El informe también revela que nunca hubo una justificación científica para encerrarnos en casa. Fue otra decisión política arbitraria. 

En marzo de 2020 avisé de que los encierros iban a costar muchas vidas, y cuatro años y medio después sabemos que, efectivamente, es así. Los confinamientos tuvieron un enorme coste en términos de salud pública. Por supuesto, detener el normal funcionamiento de nuestra sociedad ha tenido un coste económico apabullante, que también es un coste en el cómputo de muertes; otra de las conclusiones del informe. 

Nunca hubo una base científica detrás de la decisión de taparnos la boca con mascarillas, nos dice el informe. La verdad, ya lo sabe el lector, es que todas las evidencias apuntan en el sentido contrario: no sirven para nada, a no ser que seas Koldo, Ábalos, u algún otro amigo de Pedro Sánchez.

«España se destacó por asumir la política china de encierros masivos y prolongados. Las consecuencias fueron desastrosas»

Las vacunas contra el Covid no evitaban la transmisión del virus. Su aprobación fue arbitraria, y las medidas adoptadas para hacerlas obligatorias, no tenían más ciencia que la de ejercer un poder absoluto sobre nuestros cuerpos. 

España se destacó por asumir la política china de encierros masivos y prolongados. Las consecuencias para nuestra salud y nuestra economía fueron desastrosas. Pero lo peor no son las consecuencias, sino el carácter totalitario de los encierros. El gobierno, simplemente, cercenó nuestra libertad de forma generalizada. Y nosotros, nos dejamos pisotear.

Más allá de las conclusiones del informe, creo que podemos asumir otras conclusiones no menos perturbadoras. La primera es que los gobiernos nos mintieron. También la Organización Mundial de la Salud, que según el informe se plegó a las presiones de China al hacer sus recomendaciones.

Y no sólo nos mintieron los gobiernos. Siempre lo hacen. Nos mintieron los medios de comunicación. No todos, pero sí la mayoría. Actuaron como correa de transmisión del poder. Por suerte, la sociedad está aprendiendo a desconfiar de muchos de esos medios de comunicación, pero no lo suficientemente rápido. 

«Se censuraron todos los mensajes críticos con el discurso oficial sobre el origen de la pandemia y las políticas adoptadas»

De la mano de la supuesta lucha contra la pandemia, gobiernos y organismos públicos, siempre con el apoyo de una parte de la prensa, censuraron todos los mensajes críticos con el discurso oficial sobre el origen de la pandemia y las políticas adoptadas para detenerla. A quienes mostraban una actitud científica, o al menos escéptica, se les llamó «negacionistas» y «conspiranoicos». Los mismos gobiernos que actuaban contra la sociedad al margen de lo que dijera la ciencia. 

Y nosotros. El lector probablemente haya sido un pardillo dando por buenas muchas de las mentiras que nos han dicho en este tiempo. Yo he sido uno de ellos. Bien, nunca comulgué con las ruedas de molino de los confinamientos o las mascarillas, pero ¿cómo iban a mentirnos sobre las vacunas? Pues lo hicieron.

El mismo comité científico que le informó al Gobierno de Sánchez sobre los confinamientos, ¿se acuerdan? Ese comité fantasma, es el que ha guiado la política en otros gobiernos. Espero que si hay otra pandemia de origen político, la sociedad reaccione ignorando a los gobernantes. 

Fuente documental:

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-12-26/pandemia-el-descredito-absoluto-de-la-politica/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1TGsHVZTOolCecaaMjH3Y2wI9xsPgEj2_IRQT2IPBuYDbZUQJXaC6ziYc_aem_9GsbjqEdcClhaRLG4cwDkQ

Las cualidades que debe de reunir un buen gestor.

Un buen funcionario público es aquel que, a traves de su compromiso y actuar, logra impactar positivamente en la sociedad y contribuir al desarrollo de su comunidad. 

Un verdadero líder va más allá de cumplir con sus responsabilidades b´sicas; se destaca por su capacidad de tomar decisones efectivas, gestionar recursos de manera eficiente y mantener altos estándares de ética y transparencia.

Vamos a recordarles a los gestores de la Sanidad Pública asturiana las 5 cualidades esenciales que caracterizan a los mejores funcionarios públicos.

1.     Integridad y ética

Actúa con honestidad en todas las decisiones y acciones. Un líder público íntegro no solo cumple con las leyes y regulaciones, sino que demuestra un compromiso inquebrantable con los valores éticos y el bienestar de la comunidad a la que sirve.

2.     Dominio de su campo laboral

Posee un sólido conjunto de habilidades y conocimientos especializados de acuerdo con su área de trabajo, en el que destaca el pensamiento crítico y analítico, el cual le sirve para tomar decisiones informadas, gestionar los recursos disponibles de manera adecuada y encontrar soluciones a los desafíos que surgen en el ejercicio de su profesión.

3.     Se comunica eficazmente

Transmite ideas de manera clara y concisa, escucha activamente a los ciudadanos y establece canales de diálogo abierto y transparente. Esto demuestra que es capaz de articular su visión y expresarla de modo convincente y sincero.

4.     Trabaja en equipo

Coordina esfuerzos con colegas, expertos y partes interesadas, a través del liderazgo, para lograr resultados satisfactorios. La habilidad para construir alianzas y fomentar la colaboración es indispensable para enfrentar los retos complejos que se presentan en la gestión pública.

5.     Orientación al servicio y empatía

Mantiene el deseo de contribuir al bienestar de la sociedad y comprender las necesidades y preocupaciones de los ciudadanos, lo que le ayuda a diseñar tanto políticas como programas que aborden los problemas reales de la comunidad.

El funcionario público que destaca no solo se enfoca en su propio progreso, sino que también reconoce la importancia de promover el desarrollo de los demás, busca oportunidades de aprendizaje continuo, tanto a nivel laboral como personal, para mantenerse actualizado, así como para enfrentar los cambios y demandas del entorno en constante evolución, por lo que su preparación debe ser exigente y de gran calidad formativa. 

FELIZ NAVIDAD 

Las listas de esperal en el Hospital de Jarrio, van de mal en peor.

 

El Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA) ha publicado los datos de pacientes estructurales en lista de espera en el Hospital de Jarrio, los cuales están pendientes de una 1ª consulta, datos que corresponden al pasado mes de noviembre.

Según las propias fuentes oficiales, son 4.326 pacientes los que aguardan por esa primera consulta con el especialista. Estos esperan una media 141 días, cuando en el resto de Asturias las esperas no sobrepasan los 94 días. Es decir, los pacientes del noroccidente están siendo discriminados, pues deben de soportar sin razón aparente alguna, esperas de 47 días más que el resto de asturianos. Mientras tanto el número de pacientes ha aumentado en 428 respecto al mismo mes periodo del año 2023. Estos datos los facilita de nuevo el propio SESPA.

Durante el mes de noviembre de 2024 en el Hospital de Jarrio se pasaron 338 consultas menos que en el mismo periodo de 2023. El tiempo de espera respecto al año pasado ha aumentado en 38 días según da a conocer el propio SESPA. 

Mientras tanto, con estos resultados en la mano, el gerente del Area Sanitaria I Pedro Herce continúa atrincherado en su despacho, y lo que es mucho peor, sigue rodeado del mismo equipo directivo que tenía Bárbara González de Cangas, el caul había demostrado con creces su total incapacidad y falta de gestión . Y es que no se puede ni debe rodear uno de amigos y de afines.

Portugal prohibirá el acceso gratuito a la sanidad pública a inmigrantes sin papeles

 

Quienes no tengan la residencia deberán presentar un comprobante que demuestre que tienen cobertura médica en su propio país o lugar de residencia, excepto en las urgencias

El Parlamento de Portugal aprobó este jueves varias propuestas presentadas por partidos de centroderecha y los ultras para restringir el acceso de los extranjeros y los hijos de migrantes a la sanidad pública, informa Efe.

Estos borradores bajan ahora a las comisiones legislativas para ser modificados y tendrán que ser votados de nuevo por el pleno para su visto bueno final.

Uno de los proyectos fue presentado por los dos aliados en el Gobierno de centroderecha de Luís Montenegro, el Partido Social Democráta (PSD) y el CDS-PP, y sugiere una alteración de la legislación vigente para establecer que solo extranjeros con residencia legal en Portugal pueden ser beneficiarios del Servicio Nacional de Salud (SNS).

Quienes no tengan la residencia deberán presentar un comprobante que demuestre que tienen cobertura médica en su propio país o lugar de residencia, excepto en las urgencias.

Esta iniciativa salió adelante con el apoyo de esos dos partidos y del ultraderechista Chega, que también presentó varios proyectos aprobados este jueves, que ahora pasan a las comisiones parlamentarias.

Uno de ellos contempla que los extranjeros de países fuera de la Unión Europea que no sean residentes en Portugal no se puedan beneficiar del SNS, aunque puedan tener acceso a él pagando por sus servicios.

El borrador más extremista propuesto por Chega no fue votado hoy. Este proyecto busca alterar la ley de nacionalidad y "combatir determinados fenómenos sociales como el turismo de salud" que aboga por endurecer los criterios para naturalizarse en el país.

El texto contempla que puedan lograr el pasaporte luso los hijos de extranjeros cuando por lo menos uno de los padres haya nacido en Portugal y tenga residencia legal de por lo menos tres años en el momento del nacimiento; y si ninguno de los padres es oriundo del país es necesario ser residente legal al menos cinco años.

Estos plazos de residencia son superiores a los que recoge la ley actual.

 

Fuente documental:

https://www.elmundo.es/internacional/2024/12/20/6765b4b5e4d4d81b048b4589.html 

El ¡¡ ZASCA !! en toda la boca a la alcaldesa Cecilia Pérez

 

Como portavoz de la Plataforma y en aras de la verdad, doy respuesta a las declaraciones efectuadas en Onda Cero Luarca el 18/12/2024 por parte de la Alcaldesa de El Franco y Presidenta de la FACC, D.ª Cecilia Pérez. 

La Sra. Pérez debería de aclararse en primer lugar sobre si en Jarrio hay problemas o no, dado que a lo largo de sus declaraciones se contradice constantemente; tan pronto afirma que en Jarrio no hay problemas como lo contrario, asegurando incluso que se están buscando soluciones a los problemas. ¿En qué quedamos? ¿Hay problemas o no los hay? 

En los momentos en que reconoce problemas en Jarrio, la Sra. Pérez los achaca a la falta generalizada de médicos, ocultando cuando lo hace que ningún hospital de Asturias tiene los problemas de Jarrio. No lleva más allá de unos minutos consultar los datos que publica el SESPA y comprobar la veracidad de esta afirmación. 

La Sra. Pérez llega a afirmar que la situación de Jarrio es como la de Asturias o incluso mejor. Es obvio que no ha dedicado 2 minutos a leerse los datos que mensualmente publica el SESPA sobre los diferentes hospitales. Jarrio supera los 150 días de espera, 50 más que la media de los hospitales de Asturias. En Jarrio se espera 194 días por una operación, 40 más que en el resto de Asturias. Esos son datos oficiales, que no le gusten es otra cosa. 

La Sra. Pérez, -esto es especialmente grave-, asegura que los problemas de los vecinos y paciente “son puntuales”, “situaciones muy concretas”. Con tal afirmación ningunea no solo a los 6 mil pacientes que están en las diferentes listas de espera (algunos de los cuales aguardan más de 8 meses) sino a toda una comarca. Miles de manifestantes se concentraron en Jarrio por la sanidad, porque que viven y sufren la realidad del hospital, Sra. Pérez. 

La Sra. Pérez pide en sus declaraciones apoyo para el hospital, dando a entender que la culpa de los problemas la tienen quienes denuncian lo que está pasando en Jarrio. Ocultar los problemas, como sabe la sra. Pérez, no contribuye nunca a solucionarlos. Le recuerdo que, de las miles de publicaciones que hemos hecho desde esta Platafoma aportando datos, JAMÁS HAN PODIDO DESMENTIR NI UNO SOLO, NI UNO SOLO. 

La Sra. Pérez tiene que buscar a verdaderos responsables de la grave situación de Jarrio en el Sr. Barbón, la Sra. Saavedra y el Sr. Herce, incluso quienes, como ella, callan ante lo que está pasando desde hace varios años. 

La Sra. Pérez afirma que quienes denunciamos lo que pasa en Jarrio creamos alarma. A nuestro juicio, la alarma la ocasiona la nefasta gestión sanitaria que tenemos en el noroccidente, gestión que tanto aplaude la Sra. Pérez. 

Afirma, asímismo, la Sra. Pérez que lo de Jarrio es una situación transitoria. Es obvio que, a la vista de los hechos, la situación no solo se ha convertido en permanente, sino que “va cuesta abajo y sin frenos”. 

Lamentamos que la Sra. Pérez no haya tenido tiempo en sus declaraciones para hablar de la realidad de los vecinos, del sufrimiento de los pacientes que desesperan en las listas de espera. No ha tenido tiempo tampoco para hablar de las personas mayores con falta de geriatra o urólogo, tampoco de los que envían camino de Avilés u Oviedo para ser atendidos en Urgencias. No ha tenido tiempo igualmente para contarnos las ¿ventajas? de la fusión con Avilés, ni tampoco de la recomendación de su gobierno de que tomemos el bus de las 5.45 h en Vegadeo para llegar al HUCA a las 8 de la mañana. Para eso no ha habido tiempo. Lo importante era atacar a quienes dan visibilidad a la realidad sanitaria de la comarca. Esa era su prioridad. 

Sra. Pérez, reflexione usted sobre su actitud sobre Jarrio y la sanidad. Póngase al lado de sus vecinos, que esto no va de política, va de sanidad y de gestión. Por el bien de todos. 

Carlos López Fernández, portavoz de 

JARRIO ¡SALVEMOS NUESTRO HOSPITAL!