El diario La Nueva España publica con fecha
13/10/2014 en su edición digital mi penúltima carta, adaptando el titular de la
misma, me imagino que por problemas de espacio, pues debería de ser, "La
Defensora del Pueblo obliga al Gobierno de Asturias a desbloquear el acetato de
abiraterona".
El documento que
reproduzco, es el que se corresponde a la
tercera solicitud por parte del servicio de oncologia radioterpica del fármaco
en cuestión, de fecha 1/4/2013.
En el último párrafo
dice:
"El paciente
actualmente está con múltiples dolores óseos, independiente para actividad de
vida diaria y se decide solicitar de nuevo Abiraterona".
Esto me permite
asegurar, que desde el des-gobierno de Asturias se le mintió y manipulo la
información enviada a la Defensora del Pueblo, para que esta emitiera la
resolución definitiva.
Por mi parte continuo
a la espera de que alguien desde el des-gobierno de Asturias me desmienta.
--------------------------
La Nueva España - Edición digital
La Defensora del Pueblo obliga a desbloquear
el acetato de abiraterona.
Jesús Alonso Penelas (Vegadeo)
El pasado día 17 de septiembre recibo la
resolución definitiva a mi denuncia, interpuesta ante la Defensora del Pueblo
en base a la denegación de un fármaco, el acetato de abiraterona, el cual se
viene negando de forma sistemática un indeterminado número de pacientes por
parte del Gobierno del Principado de Asturias, estando este incluido en la
prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud, desde el 9 de diciembre
de 2011.
Debo de aclarar en primer lugar, que mi
denuncia fue remitida el día 30 de abril del presente año, acusando recibo de
la misma el día 9 de mayo. El día 3 de julio se me comunica que pasa a estudio,
al tiempo que se procede por parte de la Defensora del Pueblo a solicitar
información a la administración del Principado de Asturias, estas fechas son a
mi modo de ver claves, para comprender el motivo por el cual en Asturias se
desbloquea el fármaco.
El contenido de la resolución de fecha
11/9/2014, del cual voy a reproducir algunos de sus párrafos, tiene a mi modo
de ver algunas inexactitudes que intentare esclarecer, pues como se puede
observar, es un escrito, que podemos calificar de políticamente correcto.
En dicha circular se dice,”… en la misma, y con
relación a su caso, la Consejería de Sanidad expone que en el momento de
formularse la solicitud de tratamiento por los servicios del Hospital
Universitario Central de Asturias, en abril de 2013, entre las indicaciones del
fármaco Zytiga (abiraterona) financiadas por el Sistema Nacional de Salud no se
encontraba el supuesto de pacientes, como su padre, que no habían recibido aún
quimioterapia”.
1º - Para mi padre se solicito el tratamiento
en tres ocasiones, el 30 de marzo de 2012, 22 de abril de 2013 y 14 de junio de
2013, lo hicieron los médicos que lo atendían en Oncología Radioterapia, bajo
la supervisión del Jefe de Servicio Dr. Luis Olay Gayoso, me imagino que todos
ellos eran conscientes de lo que hacían, es más, para ello el paciente tenía
que cumplir una serie de criterios que a mí no me toca analizar, eso figura en
la amplia documentación que llevo publicado en diferentes momentos.
2º En el mes de septiembre de 2013, en el
Principado de Asturias se estaba aplicando ya el fármaco denominado acetato de
abiraterona a unos dieciocho pacientes dentro del territorio dirigido por el
SESPA, o lo que es lo mismo, en la sanidad pública, mientras se les negaba a
todos los pacientes que están siendo atendidos en el HUCA.
A riesgo de equivocarme, había unos dieciocho
pacientes que estaban siendo tratados en aquel momento en los Hospitales de
Jarrio, Valle del Nalón, Cangas del Nancea, Cabueñes y Jove, con abiraterona.
- Pacientes denominados posquimio o que fueron
tratados con abiraterona después de recibir la quimio, eran 12, en los
Hospitales de Cabueñes, Valle del Nalón y Cangas de Nancea.
- Sin haberles suministrado quimioterapia
previamente, y que recibieron el acetato de abiraterona, había en aquellos
momentos (septiembre de 2013) seis pacientes, en los Hospitales de Jarrio,
Valle del Nalón y Cangas de Nancea.
Entonces de que estamos hablando, porque no se
nos concedió el fármaco la tercera vez que se solicito en junio de 2013.
Seguimos analizando el documento, el cual a
continuación dice:
“La indicación para los casos de
prequimioterapia ha sido aprobado finalmente por la Administración central con
efectos de 1 de julio de este año”.
De nuevo me salta una pregunta, si se aprobó el
1 de julio de 2014, ¿como es que en septiembre de 2013 se estaba aplicando en
los Hospitales de Jarrio, Vallen del Nalón y Cangas de Narcea?...
No obstante con lo que nos debemos de quedar es
con el siguiente párrafo de la carta:
“Se destaca que en Asturias, en la fecha actual
(11/9/2014) no existen dificultades para el acceso al fármaco abiraterona,
indicado en pacientes con carcinoma de próstata”, o lo que es lo mismo, el
des-gobierno de Asturias claudica ante mi denuncia, aunque para justificar lo
injustificable, continua mintiendo a todo el mundo, Defensora del Pueblo
incluida.
Para finalizar, el Consejero de Sanidad le
vendió a la Defensora del Pueblo, la Comisión de uso racional de medicamentos y
productos sanitarios de Asturias, creada en junio de 2013, más conocida como la
CURMP, dentro de la cual se constituyo un comité para valoración de solicitudes
y autorización individualizada de tratamientos con abiraterona, eso sí, esta se
creó el 28 de marzo de 2014, para entonces la perdiz estaba súper mareada, y
los efectos de la denegación del fármaco estaban en la calle, pues los estaban
sufriendo muchos pacientes en sus carnes, y gracias a mi empeño personal, no se
habían logrado silenciar el tema.
Aquí doy por terminada esta batalla, con una
amarga victoria entre mis manos, ya que me consta que por el camino se quedaron
algunos asturianos, debido a la irracionalidad de unos gestores sanitarios,
incapaces de velar por algo tan delicado como la vida y la salud de sus
administrados
No puedo finalizar sin recordar hoy aquí, a los
culpables de todo ello, tienen nombres y apellidos, el Consejero de Sanidad
Faustino Blanco González y el Presidente del Principado de Asturias Javier
Fernández Fernández, sus decisiones están siendo nefastas para la salud de
algunos asturianos, así como su incapacidad manifiesta para gestionar la
región, en la cual, la sanidad pública está siendo diezmada, tanto en recursos
materiales como en recursos humanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario