Las farmacéuticas se apoyan en EEUU y Alemania para frenar en la OMS un
plan que haga más transparente el precio de la medicinas
- España ha defendido una resolución presentada por Italia
que busca que los gobiernos tengan acceso a los costes reales de los
medicamentos
-"La resolución pondría fin al secretismo sobre los precios,
los costos o las patentes y mejoraría el acceso a los medicamentos",
afirma el analista James Love
- Más de 70 ONG afirman en una carta que las modificaciones
en favor de las farmacéuticas "harían que esta resolución fuera confusa,
débil y prácticamente inútil"
Varios países están negociando el texto de una resolución sobre 'Mejora de
la transparencia de los mercados de medicamentos, vacunas y otras tecnologías
relacionadas' con vistas a la reunión de la Asamblea Mundial de la Salud que se
celebrará entre el 20 y 28 de mayo. La propuesta fue presentada por Italia el
pasado mes de febrero junto a otros 9 países, entre ellos España, y con ella se
pretende que los gobiernos puedan tener más información sobre los precios que
alcanzan los fármacos en el mercado.
Sin embargo, un grupo de países encabezado por Alemania, Francia y Reino Unido,
han presentado correcciones al texto que se alinean con los intereses de las
farmacéuticas.
La resolución establece un plan para que los datos de los ensayos clínicos,
la inversión en investigación y desarrollo, tanto pública como privada, y la
fijación de precios de los medicamentos sean cada vez más transparentes. El
objetivo es mejorar el acceso a la información y, por lo tanto, fortalecer la
posición de los estados en las negociaciones con la industria sobre el precio
de los tratamientos y evitar así algunos de los excesos que se han
producido en los últimos años.
"La resolución, tal como la presentaron los patrocinadores, pondría
fin a gran parte del secretismo sobre los precios, los costos, las patentes y
los beneficios médicos y mejoraría el acceso a los medicamentos", ha
asegurado a eldiario.es el director de la organización Knowledge Ecology
International, James Love, que ha estado en contacto con los delegados que
participaron en las reuniones de la pasada semana.
Según este analista, el principal resultado de esta medida sería que los
gobiernos tendrían "una mayor capacidad para desafiar los precios extremadamente
altos de los tratamientos para el cáncer y
las enfermedades raras, teniendo información más precisa sobre los costes de
I+D y los ingresos obtenidos de las ventas". Además, afirma Love, la
resolución también podría suponer un beneficio para las empresas de
medicamentos biosimilares, ya que habría una mayor transparencia en el ámbito
de las patentes.
Sin embargo, tras las negociaciones mantenidas durante los pasados
días 7 y 10 de mayo, el portal de información Politico publicó una versión
del borrador de la resolución en el que figuran las correcciones propuestas por
los representantes de los diferentes países, mostrando una división clara entre
aquellos que se oponen a la resolución, como Alemania, Francia, Reino Unido o
EEUU, y los defienden la propuesta original, entre los que destacan España,
Italia o Brasil.
España se enfrenta a Alemania y Francia
"Alemania, Francia y Reino Unido han sido los países que se han
mostrado más hostiles a los avances en materia de transparencia", asegura
Love. La batalla de correcciones comienza desde el primer párrafo de la
propuesta, de forma que si en el texto original asegura que "los altos
precios de los medicamentos impiden el progreso hacia la Cobertura Universal de
Salud", tras la edición realizada por Reino Unido y Alemania desaparece la
referencia explícita a los elevados precios y el texto pasa a mencionar
"otras barreras de acceso". Además, se incluye el condicional, ya que
estas barreras ya no impiden una cobertura sanitaria universal, sino que
"podrían" impedirlo.
Según la ONG Médicos sin Fronteras, este tipo de modificaciones
"intentan debilitar significativamente el lenguaje que busca abordar el
problema de la falta de transparencia". La delegación española, por su
parte, ha tratado de contrarrestar las ediciones realizadas por otros países,
proponiendo la eliminación de aquellas palabras que suavizaban en exceso
el mensaje, un esfuerzo que ha sido reconocido por la organización española
Salud por Derecho. "Apreciamos el compromiso y el paso adelante que ha
dado España esponsorizando esta resolución en el seno de la OMS", ha
asegurado a este diario Vanessa López, directora ejecutiva de esta organización.
A partir de ese primer párrafo, se suceden las correcciones y ediciones a lo largo de todo el texto, en las que se observa como cada bloque trata de mantener
su posición. Los países nórdicos, también han entrado en la batalla de
correcciones y, aunque algunos como Noruega y los Países Bajos apoyan total o
parcialmente la resolución, Dinamarca y Suecia han mostrado una oposición clara,
defendiendo a su potente industria farmacéutica local.
Estos dos países han tratado de eliminar algunas de las propuestas más
polémicas, como la exigencia de publicar cómo se invierten los fondos en
investigación y han querido incluir la posibilidad de que la adopción de las
medidas propuestas sea voluntaria por parte de las empresas, algo a lo que se
han opuesto España y Brasil.
"Es muy desconcertante ver que Alemania, Dinamarca, Reino Unido,
Suecia y otros cinco países de la OCDE están intentando hacer descarrilar este
esfuerzo tan importante para crear una mayor transparencia en los precios de
los medicamentos y el sistema de I+D", ha asegurado la directora ejecutiva
de la Campaña de Acceso a Medicamentos de Médicos sin Fronteras, Els Torreele.
EEUU da un paso
adelante y otro atrás
EEUU, por su parte, mostró un cambio de actitud entre las dos reuniones, y
ha pasado a apoyar la transparencia de precios, aunque se sigue oponiendo a la
publicación de los costes de investigación y desarrollo de los fármacos, unos
datos que López asegura que son "fundamentales para a dar más poder de
negociación a los Gobiernos frente a la industria farmacéutica".
Tras la filtración de las modificaciones propuestas por varios países, la
organización Knowledge Ecology International, ha redactado una carta abierta dirigida a los delegados de la Organización
Mundial de la Salud y que ha sido firmada por más de 70 organizaciones civiles
de más de una veintena de países. En la misiva, se insta a los delegados
"a que se opongan a los dañinos cambios propuestos al proyecto de
resolución de la Asamblea Mundial de la Salud sobre la transparencia", ya
que dichos cambios "harían que esta resolución fuera confusa, débil y
prácticamente inútil en muchas áreas".
Tras no haber alcanzado un acuerdo sobre la redacción de esta resolución,
se programará otra reunión antes de la Asamblea Mundial de la Salud, donde se
presentaría la propuesta final y se decidirá el camino a seguir. Love asegura
que "si la resolución tampoco tiene éxito en esta reunión, las
negociaciones continuarán", pero afirma que, mientras tanto, "no
debemos subestimar los movimientos del lobby de la industria farmacéutica en
contra de la transparencia".
Fuente documental:
https://www.eldiario.es/sociedad/precios_de_medicamentos-transparencia-farmaceuticas_0_899060708.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario