Goldman Sachs se plantea si curar a los enfermos es un
“modelo de negocio sostenible”
El banco, en un informe, recuerda las
pérdidas que ha tenido la farmacéutica Gilead tras curar la hepatitis C.
Goldman Sachs tiene un consejo para las empresas de biotecnología:
curar a los pacientes puede frenar en seco su negocio. De hecho, los analistas
del banco estadounidense lanzan una pregunta directa. “¿Es la curación de los pacientes un modelo comercial sostenible?”. De esta manera, se han dirigido los
expertos en un informe del 10 de abril titulado “La revolución del genoma”
donde se abordan los problemas del mercado.
La pregunta no está planteada porque sí. Los últimos movimientos del sector
le sirven de ejemplo a Goldman Sachs para advertir de los riesgos. En su
informe, el analista Salveen Richter no ha pasado por alto la
trayectoria reciente de Gilead Sciences, la farmacéutica del
tratamiento para la hepatitis C. Las ventas de la multinacional en EEUU
alcanzaron un máximo de 12.500 millones de dólares en 2015… pero desde que se
ha empezado a curar a los pacientes, las ventas de la compañía han ido
en picado, así como que han aparecido los golpes de Wall Street.
La paradoja de Gilead le
llama la atención a Goldman Sachs: “Es un buen ejemplo. El éxito de su
franquicia con la hepatitis C ha agotado gradualmente el grupo de
pacientes tratables”. En este sentido, el analista ha calculado que
las ventas de la compañía en EEUU de estos tratamientos estarán por debajo de
los 4.000 millones de dólares en este año. Es más, los expertos de la entidad
de Wall Street han hecho hincapié en otro de los problemas que tiene la
farmacéutica.
-------------
“El Gobierno sigue escondiendo el precio del
medicamento contra la Hepatitis C”
El Ministerio
de Sanidad ha confirmado, a través del Boletín
Oficial del Estado, los precios de referencia de los medicamentos que entran en el Sistema
Nacional de Salud. El Gobierno emplea esta herramienta para tener un
control del gasto farmacéutico y hacer sostenible, asegura, el sistema
sanitario público. Sin embargo, en esa lista no aparecen, una vez más, Sovaldi,
Harvoni o Exviera/Viekirax. Medicamentos fundamentales para curar la Hepatitis
C.
En abril de 2015, el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno de España incorporó esos
medicamentosde última generación a la financiación pública,
teniendo en cuenta el altísimo precio que tenían en farmacia. Eso supone que el
Gobierno negocia el precio del Sovaldi y de los otros medicamentos con empresas
farmacéuticas como Gilead.
No obstante, en la lista de precios de
medicamentos inmersos en el Sistema Nacional de Salud que ha publicado este
miércoles el BOE no aparece el precio de referencia de este medicamento, ni de
ninguno de los otros antes mencionados. En España, el precio de los
medicamentos financiados por el Sistema Nacional de Salud se
encuentra intervenido, es decir, se regula en la Ley de Garantías y Uso Racional de los
Medicamentos y ProductosSanitarios. Pero en este caso concreto, se desconocen l El
precio final de un medicamento tiene tres pasos: el precio industrial,
generalmente denominado precio venta del laboratorio (PVL), donde se suele
tener en cuenta el precio de coste y el beneficio empresarial. El precio venta
al público (PVP), donde se suman
los beneficios del farmacéutico y los mayoristas al PVL. Por último, se le
añade el IVA super-reducido del 4%.as cifras.
Las
razones que apuntan a este secretismo entre Gobierno y Empresa se deben a que
la compañía exigió en su negociación mantener en secreto el precio de
referencia, según confirman a EL BOLETÍN fuentes internas del Ministerio de
Sanidad.
ooOoo
“En el caso de enfermedades infecciosas como la hepatitis C, curar a los
pacientes también disminuye el número de portadores capaces de
transmitir el virus a nuevos pacientes, por lo que el grupo de incidentes
también disminuye... Donde un grupo de incidentes permanece estable (por
ejemplo, en cáncer) el potencial para curar plantea menos riesgos para la
sostenibilidad de una franquicia”, han sostenido desde Goldman Sachs.
De hecho, el analista Ritcher no obvia que “ofrecer ‘remedios únicos’ es
uno de los aspectos más atractivos” para los profesionales. “Sin embargo”, tal
y como ha matizado el empleado de Goldman Sachs, el bolsillo (“los ingresos”)
no coincide plenamente con esta visión. “Si bien esta propuesta tiene un enorme
valor para los pacientes y la sociedad, podría representar un desafío
para el negocio de las compañías que se dedican a la investigación del
genoma”, ha completado.
Las soluciones de Goldman Sachs
Por ello, el informe, como ha recogido la CNBC estadounidense,
Goldman Sachs ha sugerido tres soluciones para el sector. La primera de todas
pasaría por centrar su negocio hacia los grandes mercados como,
por ejemplo, el de la hemofilia que “crece a un 6-7% anual”. La segunda de
estas salidas gira en torno a atender a los pacientes que sufren “trastornos
con alta incidencia”, es decir, que pueden sufrir graves problemas como
el “caminar, comer o respirar”.
Y, por último, la tercera solución apuesta por la “innovación constante” y
ampliar el nicho de mercado. “Hay cientos de enfermedades retinianas
heredadas”, ha recordado Ritcher. Así, ha aconsejado que las compañías del
sector que no dejen a un lado “el ritmo de la innovación” que “jugará un papel”
determinante para “compensar” los problemas del negocio.
Fuente documental:
https://www.elboletin.com/noticia/161786/sanidad/goldman-sachs-se-plantea-si-curar-a-los-enfermos-es-un-modelo-de-negocio-sostenible.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario